顯示具有 02 韓連山 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 02 韓連山 標籤的文章。 顯示所有文章

2014年1月21日 星期二

韓連山:我不怕窮,只怕沒屋住



《二零一四施政報告》內的所謂「亮點」在第三章〈扶貧及為弱勢社群提供支援〉,政務司司長林鄭月娥回應傳媒提問時稱「新措施可把本港整體貧窮率降低2.1個百分點至13.1%,3.83萬個貧窮家庭、即約13.8萬人可脫貧」。這些包括「為低收入在職家庭提供支援」、「增加向上流動的機會」、「關愛基金援助項目恆常化」等扶貧政策倡議,以林鄭月娥的說法,是「可把本港整體貧窮率降低2.1個百分點至13.1%,3.83萬個貧窮家庭、即約13.8萬人可脫貧」。政府的計劃是每年動用30億元推行低收入在職家庭津貼,扶助超過20萬低收入家庭。
看似「扶貧」,其實是繼續推高本地堅尼系數的政策,大不了是一些「止痛劑」,市民每月多幾片止痛藥,暫緩生活帶來的苦痛,卻一定不能解決市民的最迫切問題:住屋問題。
特區的「癌病」,在房屋政策、在官商政勾結、在一個不具認受性的管治班子。每年的《施政報告》派發的小恩小惠,修修補補的依然是爛布一塊,遮掩不住特首的無能,也一定不能替林鄭的旗袍添上任何色彩。
《二零一四施政報告》當然也必須提房屋政策,說什麽「房屋是市民和政府都關注的重要民生課題」,然後倡議「以總共47萬個新住宅單位作為未來十年房屋供應的新目標」云云。不要被這「47萬個新住宅單位」騙倒,當中只有六成為公屋單位,壓根兒就不能為貧苦大眾解決燃眉的住屋問題。
特區貧苦大眾住於劏房、板間房、天台屋、籠屋的超過二十萬人,公屋輪候冊申請人也超逾二十萬人,政府建議的新目標,能否兌現「三年輪候期」承諾?能否讓這群「無殼蝸民」上樓安居?答案不言而喻。
特首梁振英經常以「覓地困難」為借口,替其高地價政策護航,其實是鞏固屯積居奇的地產商霸權,什麼「辣招」、「長遠房屋策略」都沒法把房價調低至合理水平,沒可能讓年輕的也可置業成家。
最令人憤怒的是政府打著扶貧的旗幟,派點小糕小餅,卻不去認真審視公屋和居屋政策,虛偽得令人齒冷!一個市民最重要的人權是居住權,一個人道政府必須以解決市民的住屋問題為最重要的施政方針。特區市民,除了那群肚滿腸肥的既得利益者,都成為「樓奴」為地產巨賈獻上大部分入息、或是「無殼蝸民」在惡劣的居住環境中掙扎。
窮也要窮得有尊嚴,我們並不是乞求政府施予恩惠,我們要爭取的只是一個可適合居住的家,只要住屋問題得以解決,其他的可迎刃而解,先「安居」才可「樂業」,吃的穿的更是豐儉由人。很多市民的心聲在說:我不怕窮,只怕沒屋住!梁振英、林鄭月娥,你們聽到嗎?
(本文曾於2014-01-21刊載於《香港獨立媒體》,並於2014-01-21刊載於《主場新聞》。)

2014年1月6日 星期一

韓連山:願2014年為教協帶來新氣象

2013年過去了。要數算這一年的作為,真的要把這一欄名改為「悲」數晨夕。多個摯友走了!跟朋友戲謔著說:「荷李活名片《四個婚禮一個葬禮》我要改為《四個葬禮一個婚禮》了!」大家相對苦笑。
司徒華先生也走了三年,教協會內不見老先生,若有所失地總不是味兒。缺乏了那錚錚鐵骨的硬朗,多了的是穩定下來的和諧,難怪教協被外界評為「已成功發展成為一個類似工聯會的俱樂部,專為教師及親屬提供購物消費優惠的先進組織」。
福利事業當然要做,但這樣足夠嗎?教協在教師福利的工作(如超市) 無疑得到同工欣賞,但教育界對教協的其他工作,尤其是作為工會為教師爭取權益的工作,漸有不滿。年青會員對教協日感失望,資深同工深感無奈,蓋因教師應有的權益被不合理褫奪的情況日益嚴重,但教協卻往往未能領導同工,有力地作出成功的爭取。
教協在團結教育界、領導教育界做得足夠嗎?這些年來,教協的立場逐漸趨向保守,帶領教師前進的步伐日慢,在很多教育及社會等工作上成績倒退,話語漸失。因循、維穩至上的心態,已備受外界批評「與建制工會無異」。
忠言向來逆耳,諫諍自被排斥,但我們都愛護教協,希望教協有所長進。願2014年帶來新氣象,教協摒棄所有自我感覺良好的思維,力求上進。
(本文曾刊載在2014-01-06出版之第627期《教協報》內。)